A notícia de uma possível fraude eleitoral propagou-se em Teerã como fogo em mato seco e empurrou para a rua os correligionários do Ayatollah Rafsanjani contra os do Ayatollah Khamenei. Este caos é provocado em primeira mão pela CIA, semeando a confusão e inundando os iranianos com mensagens contraditórias pelo SMS.
Thierry Meyssan relata sua experiência de guerra psicológica.
Em Março de 2000, a Secretária de Estado Madeleine Albright reconheceu que a administração Eisenhower orquestrara uma mudança de regime no Irã em 1953 e que isto explica a atual hostilidade iraniana contra os Estados Unidos. Na semana passada, no seu discurso no Cairo dirigido aos muçulmanos, o Presidente Obama oficialmente reconhecido que "em plena Guerra Fria, os Estados Unidos desempenharam um papel importante na derrubada de um governo iraniano democraticamente eleito" [1] .
Na época, o Irã era controlado por uma monarquia de opereta liderada pelo Xá Mohammad Reza Pahlavi. Ele foi colocado no trono pelos britânicos, que obrigaram o pai dele, o cossaco oficial pró-nazi Reza Pahlavi, a demitir-se. No entanto, o Xá teve que lutar com o Primeiro-Ministro nacionalista Mohammad Mossadegh. Este último, com a ajuda do Ayatollah Abu al-Qasim Kachani, nacionalizou os recursos petrolíferos [2 http://www.voltairenet.org/article160639.html#nb2#nb2]. Furiosos, os britânicos convenceram os Estados Unidos a interromper a deriva iraniana antes do país afundar no comunismo. A CIA colocou em ação a Operação Ajax para derrubar Mossadegh com a ajuda do Xá e substituí-lo pelo general nazi Fazlollah Zahedi, anteriormente detido pelos britânicos. Ele instalaria em seguida o mais cruel reinado de terror, enquanto o Xá disfarçava seus abusos quando era procurado pelas revistas ocidentais.
A Operação Ajax foi chefiada pelo arqueólogo Donald Wilber, pelo historiador Kermit Roosevelt (o 'petit-fils' do presidente Theodore Roosevelt) e pelo General Norman Schwartzkopf (cujo filho homônimo coordenou a Operação Desert Storm). Essa operação tornou-se um modelo de subversão. A CIA planta um cenário que dá a impressão de uma revolta popular, enquanto desenvolve uma operação secreta. O destaque da encenação foi uma manifestação em Teerã por oito mil figurantes pagos pela Agência a fim de fornecer fotos convincentes à imprensa ocidental [3].
A História vai repetir isso? Washington abriu mão de atacar militarmente o Irã, e tem desencorajado Israel de tomar uma iniciativa desse tipo. Para conseguir uma "mudança do regime", a administração Obama prefere jogar a cartada -- menos perigosa, mas mais aleatória -- da ação secreta. No final da eleição presidencial iraniana, as grandes manifestações nas ruas Teerã entre partidários do Presidente Mahmoud Ahmadinejad e do chefe supremo Ali Khamenei, por um lado, e os partidários do candidato vencido Mir-Hossein Mousavi e do antigo Presidente Akbar Hashemi Rafsanjani, por outro. Que reflete uma profunda divisão na sociedade iraniana entre proletariado e uma burguesia nacionalista que lamenta ser excluída da globalização econômica [4].
Deliberando na sombra, Washington tenta influenciar nos acontecimentos para derrubar o presidente reeleito. Mais uma vez, o Irã é um campo de experimentação de métodos inovadores de subversão. A CIA, em 2009, testa uma nova arma: o controle de telefones celulares.
Desde a utilização generalizada de telefones celulares, os serviços secretos anglo-saxões multiplicaram sua capacidade de interceptação. A escuta dos telefones exige a instalação de rampas de derivação para uso dos agentes locais, a escuta dos laptops pode ser feita remotamente através da rede Echelon. No entanto, este sistema não permite a intercepção de comunicações telefônicas feitas através do Skype, o que justifica o sucesso dos telefones do Skype em áreas de conflito [5].
A National Security Agency (NSA) vem atuando junto aos provedores de acesso à Internet em todo o mundo para obter o seu apoio. Aqueles que aceitam são ricamente recompensados [6].
Nos países que ocupados -- Iraque, Afeganistão e Paquistão -- os anglo-saxões interceptam todas as conversas telefônicas feitas por telefones celulares ou a eles conectados. O objetivo é não ter a transcrição de qualquer conversa, mas, identificar as "redes sociais". Em outras palavras, os telefones são os cookies que permitem conhecer as pessoas com quem se relaciona. Assim, espera-se identificar as redes de resistência. Em uma segunda etapa, os telefones são usados para localizar os alvos identificados, e para "neutralizá-lo".
Assim, em fevereiro de 2008, os insurgentes afegãos ordenaram os operadores a cessar as suas atividades todos os dias das 17h às 03h, de modo a evitar que os anglo-saxões seguissem seus movimentos. As antenas daqueles que violassem as ordens seriam destruídas [7].
Inversamente -- a menos afetada por falhas telefônicas -- as forças israelenses evitaram bombardear as centrais telefônicas de Gaza, durante a Operação Chumbo realizada entre dezembro de 2008 e janeiro de 2009. Esta é uma completa mudança de estratégia no Ocidente. Desde a Guerra do Golfo prevalece a "teoria dos cinco anéis" do Coronel John A. Warden: o bombardeamento da infra-estrutura de telefonia era visto como um objetivo estratégico tanto para mergulhar na confusão como para cortar as comunicações entre os centros de comando combatentes. Agora, pelo contrário, temos de proteger as infra-estruturas de telecomunicações. Durante o bombardeamento de Gaza, o operador Jawwal [8] tem oferecido crédito aos seus assinantes oficialmente para ajudá-los, de fato, no interesse dos israelenses.
Dando mais um passo, os serviços secretos anglo-saxônicos e Israel têm desenvolvido métodos de guerra psicológica baseadas na ampla utilização de telefones móveis. Em Julho de 2008, após a troca de prisioneiros nas querelas entre Israel e o Hezbollah, robôs lançaram dezenas de milhares de chamadas para telefones móveis no Líbano. Uma voz em árabe advertia contra qualquer envolvimento na Resistência e denegria o Hezbollah. O ministro libanês das telecomunicações, Jibran Bassil [9], apresentou uma queixa junto das Nações Unidas contra esta flagrante violação da soberania do país [10].
Na mesma linha, dezenas de milhares de libaneses e sírios receberam uma chamada automática em outubro de 2008, oferecendo 10 milhões de dólares contra qualquer informação que pudesse identificar e libertar soldados israelitas detidos. Os interessados em colaborar foram convidados a ligar para um número no Reino Unido [11].
Este método tem sido usado no Irã para intoxicar a população com boatos, e para canalizar o descontentamento gerado.
Em um primeiro momento, foi espalhado pelo SMS durante a noite a notícia de que o Conselho de Guardiães (equivalente a um Tribunal Constitucional) informara o Mir-Hossein Mousavi sobre sua vitória. Portanto, o anúncio várias horas depois dos resultados oficiais -- a reeleição de Mahmoud Ahmadinejad com 64% dos votos -- parecia uma gigantesca fraude. Mas três dias antes, o Sr. Mousavi e seus amigos anteviram a enorme vitória de Ahmadinejad, e alguns tentaram explicá-la pelo desequilíbrio na campanha eleitoral. Como foi o caso do ex-presidente Akbar Hashemi Rafsanjani detalhando suas queixas em uma carta aberta. Os institutos de sondagem estadunidenses prognosticaram no Irã um avanço de Ahmadinejad em 20 pontos sobre o Sr. Moussavi [12]. Em nenhum momento a vitória do Sr. Mousavi parecia possível, mesmo que eventuais fraudes aumentassem a margem entre os dois candidatos.
Em um segundo momento, cidadãos foram selecionados ou se apresentaram na Internet para conversar pelo Facebook ou divulgar suas manchetes pelo Twitter. Em seguida, novamente através do SMS, eles passaram a transmitir informações -- verdadeiras ou falsas -- sobre a evolução da crise política e manifestações em curso. Anônimos passaram a espalhar notícias sobre tiroteios e mortes de muitos, e novas medidas não confirmadas. Por uma infeliz coincidência de calendário, a empresa Twitter deveria suspender o seu serviço por uma noite, o tempo necessário para a manutenção das suas instalações. Mas o Departamento de Estado dos Estados Unidos interveio para pedir-lhe para adiar esta operação [13]. Segundo o New York Times , estas ações contribuíram para semear a desconfiança na população [14].
Simultaneamente, um novo esforço na CIA mobilizou os militantes anti-iranianos nos EUA e no Reino Unido para aumentar a desordem. Um guia prático da revolução no Irã foi distribuído com muitos conselhos práticos, incluindo:
- Os membros do Twitter deveriam ajustar suas contas no fuso horário de Teerã;
- Centralizar as mensagens de suas contas no Twitter @stopAhmadi contas;
- Digitar #iranelection e #gr88;
- Não atacar os sites estatais do Irã.
- "Laissez faire l’armée" US pour cela (sic).
Executadas, estas dicas impediriam qualquer autenticação das mensagens do Twitter. Nós não poderíamos saber se elas eram enviadas por testemunhas das manifestações em Teerã ou por agentes da CIA em Langley, e já não poderíamos distinguir a verdade da ficção. A meta é sempre criar mais confusão e lançar iranianos contra iranianos.
Militares em todo o mundo seguem de perto os acontecimentos em Teerã tentando avaliar a eficácia deste novo método de subversão no laboratório do Irã. Naturalmente, o processo de desestabilização funciona. Mas é duvidoso que a CIA possa canalizar os manifestantes para que eles mesmos façam o que o Pentágono se recusa fazer: mudar o regime e derrubar a Revolução Islâmica.
[1] "Discurso na da Universidade do Cairo," por Barack Obama, Réseau Voltaire, 4 de junho de 2009.
[2] "BP-Amoco, coligação petrolífera anglo-saxónica", por Arthur Lepic, Réseau Voltaire, 10 de junho de 2004.
[3] Sobre o golpe de 1953, o livro de referência é All the Shah’s Men: An American Coup and the Roots of Middle East Terror por Stephen Kinzer, John Wiley & Sons ed (2003), 272 pp. Para os leitores francófonos, anote o último capítulo do recente livro escrito por Gilles Munier, Les espions de l’or noir, Koutoubia ed (2009), 318 pp.
[4] "La société iranienne paralysée" por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 5 de Fevereiro de 2004.
[5] "Taliban using Skype phones to dodge MI6", Glen Owen, Mail Online, 13 de Setembro de 2008.
[6] "NSA offering ’billions’ for Skype eavesdrop solution", de Lewis Page, The Register, 12 de Fevereiro de 2009.
[7] "Taliban Threatens Cell Towers", por Noah Shachtman, Wired, 25 de Fevereiro de 2008.
[8] Jawwal é a marca do PalTel, a Sociedade do palestiniano bilionário Munib Al-Masri.
[9] Jibran Bassil é um dos principais líderes do Movimento Patriótico Livre, o Partido Nacionalista de Michel Aoun.
[10] "Freed Lebanese say they will keep fighting Israel", Associated Press, 17 de Julho de 2008.
[11] O autor deste artigo foi testemunha a essas chamadas. Também vamos ver "Strange Israeli phone calls alarm Syrians. Israeli intelligence services accused of making phone calls to Syrians in bid to recruit agents", Syria News Briefing, 4 de Dezembro de 2008.
[12] Citado em "Ahmadinejad won. Get over it", por Flynt Leverett e Hillary Mann Leverett, Politico, 15 de Junho de 2009.
[13] "U.S. State Department speaks to Twitter over Iran", Reuters, 16 de Junho de 2009.
[14] "Social Networks Spread Defiance Online" por Brad Stone e Noam Cohen, The New York Times, 15 de Junho de 2009.
Thierry Meyssan
Analista político, fundador da Rede Voltaire.
Último livro publicado: L’Effroyable imposture 2 (le remodelage du Proche-Orient et la guerre israélienne contre le Liban)
http://www.voltairenet.org/article160639.html
Nota do editor: A publicação do artigo acima não significa partilhar a opinião do autor, deve ser visto como informação.
fonte: http://journauxdeguerre.lalibreblogs.be/archive/2009/07/18/n-4-geopolitique-et-strategie-d-iran-15-07-fin-l-ingerence-d.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário